Fastly AppSec-Umfrage: KI & Sicherheit im Jahr 2025

Umfrage zur Anwendungssicherheit und zur Stimmung im Bereich KI im aktuellen Klima

Im Schatten des aktuellen wirtschaftlichen, politischen und globalen Klimas (nun ja, so ziemlich aller Klimazonen) hat sich Fastly vorgenommen zu untersuchen, wie sich der Stand der Dinge auf einflussreiche Personen und Entscheidungsträger im Bereich Web- und Anwendungssicherheit im Hinblick auf ihre AppSec-Strategien und -Budgets auswirkt. 

Wir waren auch daran interessiert zu erfahren, wie die Befragten über KI im Bereich AppSec denken – sind sie von ihrer Rolle in der Sicherheit überzeugt oder unsicher? Und was sind ihre erwarteten Pläne für den Einsatz von KI im Sicherheitsbereich im kommenden Jahr?

Wir haben gefragt, und sie haben geantwortet. Lesen Sie weiter, um unsere Erkenntnisse und Analysen in dieser ersten Ausgabe unserer Umfragereihe „Fastly AppSec Check“ zu erfahren, in der wir uns mit Trends, Stimmungen und Herausforderungen im Bereich der Web- und Anwendungssicherheit bis Ende 2025 befassen.

Wichtige Erkenntnisse: Fastly's AppSec- und KI-Umfrage 2025

• Wirtschaftliche Auswirkungen: 90 % der Entscheidungsträger im Sicherheitsbereich berichten, dass das aktuelle wirtschaftliche und politische Klima ihr Sicherheitsbudget und ihre Kaufentscheidungen beeinflusst hat, wenn auch nur geringfügig.

• Erhöhte Ausgaben trotz Unsicherheit: Trotz wirtschaftlicher Bedenken ist eine Mehrheit (38 %) eher bereit, jetzt Entscheidungen zum Kauf von Sicherheit zu treffen, möglicherweise getrieben von dem Wunsch, finanzielle Mittel zu sichern.

• Budgetstabilität: 47 % der Unternehmen berichteten, dass ihre Sicherheitsbudgets in den letzten sechs Monaten stabil geblieben sind, während 31 % einen Anstieg meldeten.

• KI ist eine der wichtigsten Investitionsprioritäten: 27 % der Befragten planen, innerhalb der nächsten 12 Monate in Künstliche Intelligenz für AppSec zu investieren, was sie zu einem führenden Investitionsbereich macht. Dies steigt in Asien auf 47 % und bei Fluggesellschaften auf 37 %.

• Hohes Vertrauen in KI: Insgesamt 88 % der Befragten äußern ein gewisses Maß an Vertrauen (von „etwas“ bis „sehr zuversichtlich“) in die Fähigkeiten von KI für Anwendungsfälle der App-Sicherheit.

• Erwartete KI-Einführung: Es wird erwartet, dass das Vertrauen in KI im Laufe des nächsten Jahres zunehmen wird, wobei 81 % davon ausgehen, dass sie innerhalb von 12 Monaten mehr oder zumindest moderat häufiger KI in AppSec einsetzen werden.

• KI-Vorteile und -Bedenken: Die Befragten erwarten, dass KI die allgemeine Sicherheit verbessert, die Bedrohungserkennung automatisiert und Arbeitsabläufe optimiert. Es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und eines möglichen Arbeitsplatzverlusts.

Demografischer Überblick der Befragten

Geografischer Standort der Befragten (wo sich der Hauptsitz ihrer Organisation befindet): 

• Afrika: 0,27 %

• Naher Osten: 1,01 %

• Südamerika: 4,48 %

• Asien: 6,31 %

• Europa: 23,40 %

• Nordamerika: 64,53 %

Rollen und Berufserfahrung der Befragten

Die Befragten wurden weiter nach ihrer Rolle innerhalb ihrer Organisation gefiltert und aus der Umfrage ausgeschlossen, es sei denn, sie waren entweder 1) ein Einflussnehmer auf Sicherheitsentscheidungen oder 2) ein Entscheidungsträger für den Kauf von Sicherheitslösungen. 

Als sie nach ihrer Rolle innerhalb der Organisation gefragt wurden, identifizierten sich die Befragten wie folgt selbst.

Die Erfahrung der Befragten in diesem Bereich reichte von weniger als einem Jahr bis zu über zehn Jahren. Wir fragten: „Wie viele Jahre haben Sie im Bereich der App-Sicherheit gearbeitet?“ Die Ergebnisse zeigten:

Branchenverteilung der Teilnehmer

Die Befragten kamen aus verschiedenen Branchen, darunter Hightech (15,36 %) und Finanzdienstleistungen (14,26 %). Dies entspricht den größten Anteilen der Befragten – was angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit der Befragten aus Nordamerika stammt, wo sowohl FSI als auch High Tech bedeutende Player sind – nicht überraschend ist.

Ergebnisse und Analyse der AppSec-Umfrage

Nun zu den Ergebnissen! Denken Sie daran, was wir oben gesagt haben – wir haben uns vorgenommen, 1) die Auswirkungen des aktuellen Klimas auf die Budgets und Entscheidungen zur App-Sicherheit insgesamt zu untersuchen und 2) zu erkunden, wie die Akteure im Bereich der App-Sicherheit zur Einführung oder verstärkten Einführung von KI in ihre bestehenden Praktiken stehen.

Wirtschaftliche Auswirkungen auf AppSec-Budgets

F: Wir haben die Befragten gefragt: „Inwieweit hat das aktuelle wirtschaftliche und politische Klima Ihr Sicherheitsbudget und Ihre Kaufentscheidungen beeinflusst?“. Den Befragten wurde eine Auswahl zwischen „Überhaupt nicht“ und „Sehr viel“ angeboten.

Angesichts des großen Aufsehens und der von Angst geprägten Rhetorik, die wir in den letzten Monaten in Bezug auf die Wirtschaft, eine mögliche Rezession, Zölle, einen zeitweise äußerst volatilen Aktienmarkt und einen fragwürdigen Arbeitsmarkt erlebt haben, erwarteten wir, dass die Mehrheit der Befragten zumindest einige Auswirkungen spüren würde.

Wir fanden heraus, dass satte 90 % der Befragten berichteten, dass das wirtschaftliche/politische Klima ihr Sicherheitbudget und ihre Kaufentscheidungen zumindest ein wenig beeinflusst hat.

Regionale Einblicke

• Nordamerika: 36 % der Befragten berichteten von einem „moderaten“ Einfluss auf ihre Sicherheitsentscheidungen, während 35 % von „geringem Einfluss“ und 18 % von „starkem Einfluss“ berichteten.

• Asien: Asien meldete noch mehr Auswirkungen, wobei 36 % von „moderaten Auswirkungen“ berichteten, 38 % von „geringen Auswirkungen“ und 19 % von „starken Auswirkungen“.

Brancheneinblicke

• Hightech: Bei der Filterung der Ergebnisse nach Befragten aus der Hightech-Branche gaben 38 % an, „moderate Auswirkungen“ zu spüren, 29 % „ein wenig“ und 21 % „starke Auswirkungen“, womit sie in allen Kategorien über dem Durchschnitt lagen. 

• Gesundheitswesen: Die Befragten aus dem Gesundheitswesen berichteten von noch größeren Auswirkungen auf ihre Entscheidungen zum Kauf und zur Budgetierung im Bereich der Sicherheit. 46% meldeten „moderate Auswirkungen“, 32% meldeten „ein wenig“ und 13% „viel“.

• Fluggesellschaften: Fluggesellschaften verzeichneten die geringsten Auswirkungen in allen Branchen. 21 % der Befragten gaben „keine Auswirkungen“ an, was fast das Doppelte des Umfragedurchschnitts für dieselbe Antwort ist.  

F: Um besser zu verstehen, was dies tatsächlich für Kauf- und Budgetierungsentscheidungen im Bereich Sicherheit bedeutet, fragten wir die Teilnehmer: „Hat das aktuelle wirtschaftliche und politische Klima Sie mehr oder weniger dazu veranlasst, Entscheidungen zum Kauf von Sicherheitslösungen zu treffen?“

Interessanterweise stellten wir fest, dass die Mehrheit der Befragten angab, dass das Klima sie dazu veranlasst, zu diesem Zeitpunkt mit HÖHERER Wahrscheinlichkeit Kaufentscheidungen für Sicherheit zu treffen. Möglicherweise motiviert durch Angst oder Unsicherheit bezüglich der Verfügbarkeit zukünftiger Finanzmittel und Budgets, werden Entscheidungsträger und Einkäufer im Bereich App-Sicherheit dazu gedrängt, jetzt Anschaffungen zu tätigen und Entscheidungen zu treffen, solange sie sich sicher sind, dass sie es können. 

Der aktuelle Artikel von Dark Reading, Can Cybersecurity Weather the Current Economic Chaos? (übersetzt: „Kann die Cybersicherheit das aktuelle Wirtschaftschaos überstehen?“) ergänzt unsere Ergebnisse und erklärt: „Für die Cybersicherheitsbranche könnten die Auswirkungen [eines wirtschaftlichen Abschwungs] laut Finanzanalysten jedoch weniger ausgeprägt sein.“ Die Cybersicherheitsbranche ist für Investoren ein „defensives“ Investment. Dies deutet darauf hin, dass es für diejenigen im Bereich Cybersicherheit sinnvoll ist, die Ausgaben zu erhöhen und trotz der wirtschaftlichen Lage weiterhin optimistische Entscheidungen zu treffen, da die Nachfrage nach ihren Angeboten bestehen bleibt. 

Unsere Ergebnisse stützen diese Behauptung. Insgesamt gaben nur 27 Befragte in der gesamten Umfrage an, dass sie derzeit „deutlich weniger wahrscheinlich Kaufentscheidungen treffen“ würden. 38 % der Befragten gaben an, dass sie derzeit eher zu Käufen und Budgetentscheidungen bereit sind.

Regionale Einblicke: 

• Nordamerika: Nordamerika spiegelte die kumulativen Ergebnisse wider, neigte jedoch stärker dazu, Sicherheitsentscheidungen zu treffen. 40 % der Befragten gaben an, dass sie eher Kaufentscheidungen treffen würden, 29 % berichteten, dass ihre Kaufentscheidungen nicht beeinflusst wurden, und insgesamt 31 % gaben an, dass sie in gewisser Weise weniger geneigt seien, Kaufentscheidungen im Bereich Sicherheit zu treffen. 

• Europa: Beim Filtern der Ergebnisse ausschließlich für Europa stellten wir leichte Abweichungen von den Gesamtergebnissen fest. 33 % gaben an, eher Kaufentscheidungen zu treffen, 28 % gaben an, dass es keinen Einfluss auf Kaufentscheidungen hatte, 25 % gaben an, dass es etwas weniger wahrscheinlich sei, und 11 % und 3 % gaben an, dass es weniger bzw. viel weniger wahrscheinlich sei, Kaufentscheidungen zu treffen.

Brancheneinblicke:

• Die High-Tech-Industrie: Mit insgesamt 15 % der Befragten in unserer Umfrage gaben 44 % der High-Tech-Befragten an, dass sie eher Kaufentscheidungen treffen. 21 % gaben an, dass es keinen Einfluss auf ihre Kaufentscheidungen hatte, und insgesamt 35 % gaben an, dass es weniger wahrscheinlich sei, dass sie in irgendeiner Weise Kaufentscheidungen treffen.

• Finanzdienstleistungen: Unsere zweitgrößte Gruppe von Befragten, die 14 % aller Befragten ausmacht, zeigte, dass 37 % eher bereit waren, Sicherheitskaufentscheidungen zu treffen. 26 % gaben an, dass dies keinen Einfluss auf ihre Entscheidungen habe, und insgesamt 38 % erklärten, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt etwas weniger wahrscheinlich Kaufentscheidungen treffen würden.

F: Um unsere Untersuchung weiter zu vertiefen, haben wir die Befragten gefragt, ob ihre Sicherheitsbudgets in den letzten 6 Monaten gestiegen, gesunken oder gleich geblieben sind.

47 % gaben keine Veränderung an, und 31 % der Befragten gaben an, dass ihre Sicherheitsbudgets in den letzten 6 Monaten gestiegen sind, während insgesamt 21 % angaben, dass sie in gewissem Umfang gesunken sind. Dies deckt sich mit den Stimmungen, die sich in früheren Fragen und Hinweisen auf einen Trend widerspiegeln, dass Unternehmen Einkaufs- und Budgetentscheidungen im Schatten wirtschaftlicher und politischer Unsicherheit treffen. 

Regionale Einblicke

• Nordamerika: In Nordamerika gaben 48 % der Befragten an, dass ihre Budgets in den letzten 6 Monaten gleich geblieben sind. 31 % berichteten von einem Anstieg, und 15 % berichteten von einem leichten Rückgang. Nur 6 % berichteten von einem moderaten und großen Rückgang. 

• Asien: Asien war eine von nur zwei Regionen (Asien + Naher Osten), in denen der Prozentsatz der Organisationen, die eine Erhöhung des Budgets verzeichneten, (45 %) alle anderen Kategorien übertraf – 35 % blieben gleich, 15 % sanken leicht, 5 % sanken moderat bis stark.

Brancheneinblicke

• Hightech: 47 % der Befragten aus dem Hightech-Bereich gaben an, dass ihre Sicherheitsbudgets in den letzten sechs Monaten unverändert geblieben sind, 39 % berichten von einer Erhöhung, und insgesamt 14 % berichten von einer gewissen Verringerung. 

• FSI: 44 % der Finanzdienstleister gaben an, dass ihre Budgets unverändert geblieben sind, 31 % gaben an, dass sie erhöht wurden, und 26 % berichteten, dass sie in den letzten 6 Monaten gesunken sind. 

• SaaS: 42 % der Befragten gaben an, dass ihr Budget gleich geblieben sei, 36 % meldeten eine Erhöhung, 22 % eine leichte Verringerung und 0 % meldeten entweder eine moderate oder starke Verringerung.

F: Angesichts der Indikatoren für erhöhte Ausgaben und Budgetentscheidungen fragten wir die Befragten: „In welche Sicherheitstools planen Sie, innerhalb der nächsten 12 Monate zu investieren?“

Um zu erfahren, wie die Befragten über Investitionen in Sicherheitsbudgets in den nächsten 12 Monaten denken, gaben wir ihnen die Möglichkeit, in einer frei formulierten Antwort zu erläutern, in welche Sicherheitstools oder -lösungen sie im nächsten Jahr investieren möchten. 

Auch wenn die Antworten recht unterschiedlich ausfielen, erwies sich KI als Spitzenreiter. Bemerkenswerte Ergebnisse umfassen:

• 27 % planen, in Künstliche Intelligenz in AppSec zu investieren

• 18 % haben derzeit keine Pläne, in ihr AppSec-Programm zu investieren oder haben kürzlich bereits investiert

• 15 % gaben Antworten, die auf eine allgemeine Analyse ihrer bestehenden Programme und Tools hinweisen und planen, in den kommenden Monaten auf breiter Front zu aktualisieren

• Weitere bemerkenswerte Ergebnisse umfassten Cloud-Sicherheit (2 %), Infrastruktur-Upgrades (3 %) sowie Antivirus- und Firewall-Upgrades (insgesamt 12 %). 

• Zu den lobenden Erwähnungen (mit niedrigeren Prozentsätzen) gehörten Endpunkterkennung, SAST, Überwachungslösungen, Verschlüsselung und Zugriffsmanagement, DDoS, API-Sicherheit und DoS-Sicherheit

Brancheneinblicke

• Hightech: Beim Filtern nach Hightech gaben 32 % an, dass KI ihre wichtigste Investition in den kommenden 12 Monaten sei. 

• Medien und Unterhaltung: Es wurde ein allgemeines Interesse an der Stärkung der gesamten AppSec-Strategie festgestellt (28 %) und im Vergleich zum durchschnittlichen Befragten wurde weniger Interesse an KI gezeigt (20 %)

• SaaS: Meldete mit 36% das höchste Interesse an der Einführung von KI in den nächsten 12 Monaten. 

• Fluggesellschaften: Fluggesellschaften gaben an, dass KI mit 37 % die höchste Priorität hat, während Investitionen in Cloud-Sicherheit bei 11 % liegen.

Regionale Einblicke

• Nordamerika: 26 % planen, in KI zu investieren, 19 % haben keine Pläne zu investieren. Allgemeine Investitionen in AppSec (14%), Firewalls (7%) und Infrastruktur-Upgrades (3%) waren besonders wichtige Angaben. 

• Asien: 47 % berichteten, dass KI in den nächsten 12 Monaten eine vorrangige Investition sein wird. Endpunkterkennung, Firewalls und Cloud-Sicherheit lagen alle bei 3 %.

KI-Stimmungen

Unser zweiter Untersuchungsansatz bestand darin, die aktuellen Stimmungen und Aktivitäten im Bereich der App-Sicherheit in Bezug auf KI zu ermitteln. Wir haben die Theorie aufgestellt, dass Sicherheitsexperten wahrscheinlich mehr KI-Lösungen in ihre bestehenden Praktiken integrieren möchten und dass die Akzeptanz in den nächsten 12 Monaten zunehmen wird. Wir haben festgestellt, dass unsere Theorie vollkommen korrekt war. 

F: Wir begannen mit der Frage an die Befragten: „Fühlen Sie sich sicher, der Leistungsfähigkeit der künstlichen Intelligenz (KI) in Anwendungsfällen der App-Sicherheit zu vertrauen?“

Insgesamt waren 40 % der Befragten zuversichtlich oder sehr zuversichtlich hinsichtlich des Einsatzes von KI in in Anwendungsfällen der Anwendungssicherheit, während weitere 48 % zwischen mäßig und etwas zuversichtlich waren. Nur 14 % waren entweder gleichgültig oder gaben an, kein Vertrauen in den Einsatz von KI in Anwendungsfällen der Anwendungssicherheit zu haben. Das bedeutet, dass insgesamt 88 % angaben, ein gewisses Maß an Vertrauen in die Nutzung von KI in ihren AppSec-Anwendungsfällen zu haben!

F: Wir fragten die Teilnehmer: „Glauben Sie, dass Sie in den nächsten 12 Monaten mehr oder weniger Vertrauen in die Verwendung von KI in Anwendungsfällen der App-Sicherheit haben werden?“

Angesichts des oben genannten eindeutigen „Ja“ erschien es sinnvoll, genauer zu untersuchen, wie die nächsten 12 Monate hinsichtlich der Einführung von KI im Bereich AppSec aussehen werden. Es überrascht nicht, dass wir feststellten, dass die in der ersten Frage geäußerte Zuversicht dazu führte, dass die Befragten eine steigende Zuversicht in den nächsten 12 Monaten erwarteten.

17 % gaben an, in den nächsten 12 Monaten sehr wahrscheinlich mehr KI-Lösungen in ihren AppSec-Bereichen zu verwenden. In ähnlicher Weise gaben 23 % an, dass sie dies „wahrscheinlich“ tun werden, und insgesamt 41 % gaben an, dass sie in den nächsten 12 Monaten mit etwas oder moderat höherer Wahrscheinlichkeit KI einsetzen werden.

Regionale Einblicke

• Nordamerika: 26 % der Befragten gaben an, Vertrauen in KI zu haben, 14 % gaben an, „sehr zuversichtlich“ zu sein, und insgesamt 44 % sind zumindest mäßig bis etwas zuversichtlich in Bezug auf KI in AppSec-Anwendungsfällen. 

• Asien: Asien meldete das höchste Vertrauen in KI: 30 % gaben an, „sehr zuversichtlich“ zu sein, 22 % zuversichtlich, insgesamt 38 % mäßig bis eher zuversichtlich und nur 10 % entweder gleichgültig oder nicht zuversichtlich in Bezug auf KI. Das bedeutet, dass 90 % der Befragten zumindest ein wenig Vertrauen in KI haben!

Brancheneinblicke

• SaaS: SaaS berichtete ein hohes Vertrauen in KI. 41 % gaben an, sie hätten „Vertrauen“, 11 % „hohes Vertrauen“ und insgesamt 42 % zwischen etwas bis moderates Vertrauen. 

• Hightech: Interessanterweise gab Hightech nicht so viel Vertrauen an wie SaaS. 27 % hatten „starkes Vertrauen“, 22 % hatten Vertrauen und 43 % hatten zwischen „etwas“ bis „moderates“ Vertrauen.  

Qualitative KI-Stimmungsanalyse

Um die Stimmung gegenüber KI besser zu verstehen, gaben wir den Befragten die Möglichkeit, auf zwei Fragen schriftlich zu antworten. 

Frage: Wir fragten: „Wenn Sie Vertrauen in den Einsatz von KI in der Anwendungssicherheit haben, was erwarten Sie dann, dass KI im Bereich der App-Sicherheit in den nächsten 12 Monaten verbessern oder unterstützen wird?“

Die häufigste Antwort war die Überzeugung, dass KI dazu beitragen würde, das allgemeine Sicherheitsniveau des Unternehmens in den nächsten 12 Monaten zu verbessern. 17 % der Befragten berichteten, dass erhöhte Sicherheit die wichtigste KI-basierte Verbesserung sei. 

Weitere bemerkenswerte Ergebnisse, die gemeinsame Themen unter den 1.094 Antworten widerspiegeln, die wir erhielten, waren:

Positive Stimmungen 

• „Wir glauben, dass KI die Cybersicherheit verbessern wird, indem sie die Bedrohungserkennung automatisiert, die Reaktion auf Störungen beschleunigt und das Schwachstellenmanagement optimiert.“

• „Wir glauben, dass [KI] Prozesse automatisieren und Sicherheitsverletzungen schneller erkennen wird.“

• „[KI] wird Workflows verbessern und wiederkehrende Aufgaben automatisieren.“

• „Es könnte helfen, fremdsprachige Anweisungen leichter zu identifizieren.“

• „Wir erwarten, dass KI Hacks oder Bedrohungen der Cybersicherheit sofort verfolgt und darauf reagiert.“

Negative Stimmungen

• „Ich zögere noch, KI einzusetzen, da sie möglicherweise die persönlichen Daten von Personen beeinträchtigen oder einige unserer bestehenden Mitarbeiter ersetzen könnte.“ 

• „KI ist großartig, aber sie benötigt mehr Steuerung und Agilität.“

• „Sie wird dazu beitragen, unsere Sicherheit zu verbessern und vielen Menschen die Dinge zu erleichtern. Aber ich muss der Sache immer einen Schritt voraus sein, damit ich Arbeitsplatzsicherheit habe.“

Interpretation von AppSec- und KI-Trends

Die Dualität dieser Antworten spiegelt sich sehr deutlich auf dem gesamten Markt wider: KI bietet Vorteile hinsichtlich Produktivität, Sicherheit und Skalierbarkeit, droht aber gleichzeitig, mehr manuelle Aufgaben (und die Menschen, die sie ausführen) überflüssig zu machen. Ebenfalls zutreffend ist ein anhaltendes Misstrauen gegenüber den Fähigkeiten der KI – sie kann zwar schnell und gut arbeiten, aber ist sie auch perfekt und wird sie ausreichend reguliert? 

Eine kürzlich durchgeführte Wipro-Umfrage ergab, dass CISOs KI aktiv nutzen, um „die Erkennung und Antwortzeiten von Bedrohungen zu verbessern und erweiterte Funktionen zur Reaktion auf Störungen aufzubauen“. Dies knüpft an die positiven Stimmungen in unserer eigenen Umfrage (Produktivitätssteigerung) und die negativen (Verlust menschlicher Arbeit) an. Dieser Einsatz von KI führt jedoch dazu, dass KI Aufgaben übernimmt, die traditionell von Menschen erledigt wurden. 

Eine weitere Umfrage von Exabeam ergab, dass „71% der Führungskräfte glauben, dass KI die Produktivität ihres Sicherheitsteams deutlich verbessert hat, aber nur 22% der Analysten – diejenigen, die den Tools am nächsten stehen – stimmen dem zu“. Unsere eigenen Ergebnisse liegen irgendwo in der Mitte. 

Die gegensätzlichen Ansichten, die sowohl in unserer eigenen Umfrage als auch fast überall online zu finden sind, deuten darauf hin, dass die sich schnell verändernde AppSec-Umgebung genau beobachtet werden sollte – und genau das werden wir in zukünftigen Umfragen dieser Reihe tun.

Wichtige Erkenntnisse aus der AppSec- und KI-Umfrage

Wir hoffen, dass diese Ergebnisse zum Nachdenken anregen und hilfreich sind, um zu verstehen, wie Kollegen und andere in der Branche in unsicheren Zeiten über Sicherheit und KI nachdenken. In der nächsten Ausgabe dieser Umfragereihe werden wir genauer untersuchen, was Organisationen (und Sicherheitsexperten) konkret unternehmen, um KI in ihre Sicherheits-Workflows zu integrieren. Dies wird die Analyse von Tools, die Budgetierung sowie Prozess- und Effizienzverbesserungen umfassen, die durch den Einsatz von KI erzielt werden.

Umfragemethodik

Diese Umfrage wurde online von Pollfish im Auftrag von Fastly zwischen dem 27. Mai 2025 und dem 23. Juni 2025 durchgeführt.  Es wurden Antworten von 1094 Fachleuten eingeholt, die entweder Einfluss auf (28,5 %) oder (71,5 %) Kaufentscheidungen im Bereich Sicherheit innerhalb ihrer Organisation treffen. 

Um die Qualität der Umfrage sicherzustellen, nutzte Fastly eine offene Validierung, um minderwertige Antworten zu entfernen und die demografische Relevanz zu bestätigen. Die meisten Befragten fielen in die erwarteten Alters- und Erfahrungsgruppen der mittleren bis höheren Ebene. Obwohl es regionale Nuancen gab, waren die allgemeinen Muster über alle Märkte hinweg einheitlich.

Die in dieser Umfrage geteilten Einblicke sollen Einblicke in die Sicherheitsbranche geben und Diskussionen anregen, nicht als endgültige Branchen-Benchmarks dienen. Die regionalen Stichprobengrößen variieren erheblich. Wie bei allen selbst gemeldeten Daten können die Antworten ein gewisses Maß an Voreingenommenheit oder Übertreibung enthalten. Die Leser sollten diese Ergebnisse als Richtwerte und nicht als absolute Werte betrachten.